بالاخره تموم شد! بازیگر مشهور بعد از یه نبرد حقوقی طولانی، بی‌گناهی‌اش رو ثابت کرد و اتهام قلدری تو مدرسه که آینده‌اش رو نابود کرد، رد کرد.

**او فاش کرد که اساساً مجبور شده برای کاری که انجام نداده عذرخواهی کند.**

در مارس 2021، بازیگر زن شیم اون وو (Shim Eun Woo) – که با ایفای نقشی به یاد ماندنی در کی-درامای فوق‌العاده پرطرفدار دنیای متاهلی (The World of the Married) در آستانه رسیدن به اوج شهرت بود – متهم شد که در دوران راهنمایی یک زورگوی مدرسه بوده است. این اتهام زمانی مطرح شد که یک “قربانی” ناشناس (که از او با عنوان لی (Lee) یاد می‌شود) ادعا کرد که این بازیگر در مدرسه راهنمایی او را طرد کرده است.

در ابتدا، آژانس شیم اون وو این اتهام را رد کرد. اما بعداً در همان ماه، شیم اون وو اعتراف کرد که یک زورگو بوده و به دلیل این رسوایی عذرخواهی کرد. با اعتراف او به این اتهام، حرفه او به طور کامل متوقف شد و از صنعت سرگرمی ناپدید شد.

دو سال بعد، در مارس 2023، شیم اون وو دوباره ظاهر شد: او بیانیه ای طولانی از طریق اینستاگرام خود منتشر کرد و تلاش کرد تا نام خود را پاک کند. شیم در بیانیه خود ادعا کرد که در حالی که او از لی و عموم مردم عذرخواهی کرده است، نتوانسته با لی ارتباط برقرار کند و دامنه کاری را که واقعاً انجام داده است، مشخص کند.

در همین زمان بود که شیم اون وو به اقدام قانونی علیه کسانی که پست ها و نظرات مخرب برای او می گذاشتند، اشاره کرد. انکار ناگهانی او، پس از اعتراف و عذرخواهی برای اعمالش، برای طرفداران کی-دراما خوشایند نبود. آنها او را متهم کردند که تظاهر می‌کند “کاری که واقعاً انجام داده است” را فراموش کرده و حتی از لی به خاطر رسوایی که حرفه بازیگری او را خراب کرد، متنفر است.

سه سال دیگر گذشت و در مارس 2025، این بازیگر دوباره برخاست – اما این بار، با شواهدی از نبرد قانونی طولانی خود علیه قربانی به اتهام افترا.

View this post on Instagram A post shared by 심은우 (@sim.eunwoo)

همگی، لطفا با ذهنی باز و با درک بخوانید. – شیم اون وو

شیم اون وو در یک به روز رسانی طولانی دیگر در شبکه های اجتماعی به اشتراک گذاشت که تحقیقات پلیس از آن زمان به این نتیجه رسیده است که “تعیین اینکه شیم اون وو، همانطور که در پست لی ادعا شده است، به طور شفاهی لی را مورد آزار و اذیت قرار داده و به طور مداوم او را به همراه دوستانش به عنوان بخشی از یک گروه زورگوی ادعایی مورد آزار و اذیت قرار داده است، دشوار است.”

“من می خواهم از برچسب نادرست “زورگوی مدرسه” رها شوم. سلام، من شیم اون وو هستم. از سال 2021 تا 2022، 2023، 2024 و اکنون 2025 – این پنجمین سالی است که من وزن رسوایی زورگویی مدرسه ام را به دوش می کشم. من واقعاً می خواهم خود را از ننگ ناعادلانه متهم شدن به خشونت در مدرسه رها کنم. می خواهم به این نبرد طولانی و طاقت فرسا با لی پایان دهم، کسی که پشت اینترنت و خانواده اش پنهان شده است، کسی که هرگز فرصتی برای ملاقات یا حتی دیدن چهره به چهره او نداشته ام، اما با این وجود مرا با اتهامات دروغین عذاب داده است. من این را نوشته ام تا همه چیز را بیان کنم، بنابراین اگرچه پست من ممکن است کمی طولانی باشد، اما صمیمانه از شما می خواهم که آن را بخوانید. چگونه همه چیز شروع شد می 2020: یک نظر ناشناس زیر یک مقاله خبری Nate Pann درباره من ارسال شد، و چیزی شبیه به این می گفت، ‘من باید به نحوی به تو تهمت بزنم.’ (تصویر ضمیمه 1) 8 مارس 2021: پست ناشناس دیگری در Nate Pann با عنوان ‘افشای شیم اون وو (پارک سو ری) از دنیای متاهلی برای خشونت در مدرسه’ ظاهر شد. (تصویر ضمیمه 2) این پست شامل عکسی از سوابق دانش آموزی راهنمایی و دبیرستان آنها به عنوان “مدرک” بود. فقط نشان می داد که لی مدرسه خود را تغییر داده است، بدون اینکه هیچ دلیلی برای این انتقال ذکر شود. (تصویر ضمیمه 3)” قبل از اینکه بفهمم، به عنوان یک زورگوی مدرسه برچسب خورده بودم. صبح روز 8 مارس 2021، ابتدا از آژانس خود شنیدم که پستی درباره من در Nate Pann آپلود شده است. آژانس من به من گفت که حتی اگر محتوای پست نادرست باشد، باید تا حد امکان به یاد بیاورم تا به سرعت مشخص کنم چه کسی آن را نوشته و موضوع را حل کنم. با این حال، مهم نیست چند بار پست را خواندم، هیچ ایده ای نداشتم که نویسنده چه کسی می تواند باشد. اگرچه پست نادرست بود، اما نگران بودم که اگر پخش شود و تأثیر غیرقابل کنترلی داشته باشد. به زودی، برخی از دوستان قدیمی مدرسه من شروع به تماس کردند و نگرانی های خود را در مورد این پست ابراز کردند. در این مدت، شنیدم که ممکن است لی آن را پست کرده باشد. من خاطرات خاصی از این شخص نداشتم، اما از آنجایی که جلوگیری از انتشار بیشتر این پست بسیار مهم بود، باید تأیید می کردم که آیا لی واقعاً نویسنده اصلی بوده است یا خیر. اگر چنین است، می خواستم حرف های او را بشنوم، هرگونه سوء تفاهم را برطرف کنم و در صورت لزوم عذرخواهی کنم. بنابراین، من اطلاعات تماس لی را خواستم، اما در عوض، شماره خواهر بزرگتر آنها را به من دادند. از طریق این فرآیند، تأیید کردم که لی در واقع کسی است که پست را در Nate Pann نوشته است و همچنین متوجه شدم که نظر مخربی که در ابتدا در سال 2020 رد کرده بودم، در واقع توسط خواهر بزرگتر نوشته شده است. آن شب، یک تماس تلفنی با خواهر بزرگتر داشتم. به او گفتم، ‘من واقعاً متاسفم، اما چیزی به یاد نمی آورم. لطفا اجازه دهید مستقیماً با خواهر و برادرتان صحبت کنم. اگر چیزی را فراموش کرده باشم و معلوم شود درست است، صمیمانه عذرخواهی می کنم.’ من به سادگی منتظر بودم که در آن مرحله با لی تماس مستقیم برقرار کنم.” – شیم اون وو

شیم اون وو همچنین توضیح داد که به دلیل فشار و ترس بود که پس از اعتراف به زورگویی به لی عذرخواهی کرد، که باعث شد مردم علیه او شوند.

“من درخواست کردم لی را حضوری ملاقات کنم، اما در عوض، آنها ضبط مکالمه ما را برای رسانه ها به اشتراک گذاشتند. تماس تلفنی مستقیمی با لی انجام نشد. در عوض، دو خواهر مکالمه ما را ضبط کردند و در 9 مارس، ضبط را برای یک روزنامه نگار فرستادند و ادعا کردند که من در واقع مرتکب خشونت در مدرسه شده ام. آنها یک مصاحبه تلفنی با یک رسانه انجام دادند و طوری وانمود کردند که انگار من با آنها تماس گرفته ام زیرا به یاد می آورم که آنها را مورد آزار و اذیت قرار داده ام. در نتیجه، مقالاتی با اطلاعات نادرست منتشر شد. (تصویر ضمیمه 4) در 9 مارس، همانطور که ادعاهای لی و خواهر بزرگتر در اخبار سرگرمی اینترنتی پخش شد، من در حال فیلمبرداری کی-درامای پروانه، پرواز کن (Fly, Butterfly) بودم، جایی که نقش شخصیتی را بازی می کردم که قربانی خشونت در مدرسه شده بود. آن روز، قرار بود در صحنه هایی بازی کنم که شخصیت من، که از خشونت در مدرسه آسیب دیده بود، در حال تقلا بود. قلبم در آشوب بود و من ویران شده بودم. با وجود بار عاطفی، تمام تلاشم را کردم تا فیلمبرداری را به پایان برسانم، اما در پایان روز، اشک هایی که تمام روز در خود نگه داشته بودم، مرا فرا گرفت و فیلمبرداری متوقف شد. اگرچه می خواستم خودم را جمع و جور کنم و صحنه را تمام کنم، اما چاره ای جز رها کردن آن پس از متقاعد کردن نگران کننده کارگردان نداشتم. در 10 مارس، جلسه ای با رئیس بخش درام JTBC داشتم، جایی که به وضوح بیان کردم، “من هرگز علیه لی خشونت در مدرسه مرتکب نشده ام.” پس از این، فیلمبرداری برای نمایش برای چند روز متوقف شد. هم آژانس من و هم کل تیم تولید بارها درخواست ملاقات مستقیم با لی را کردند، اما آنها از دیدن من امتناع کردند. (بدون ارائه هیچ دلیل واضحی، آنها در نهایت موافقت کردند که با مدیر آژانس من بنشینند به این شرط که من از جلسه حذف شوم.) نتیجه آن جلسه این بود که آنها خواستار عذرخواهی عمومی بودند. بنابراین، چرا من زمانی که هیچ کار اشتباهی انجام ندادم عذرخواهی کردم؟ به این دلیل است که از ایستادن در برابر لی دست کشیدم: نمی خواستم عذرخواهی کنم. نمی توانستم فقط برای کاری که انجام نداده ام عذرخواهی کنم. با این حال، در آن زمان، من فقط دو گزینه داشتم: یا داوطلبانه از نمایش کناره گیری کنم، یا همانطور که لی درخواست کرده بود، یک عذرخواهی عمومی صادر کنم. آژانس من و من به فکر اقدام قانونی بودیم، اما نمی توانستیم پیش بینی کنیم که این روند چقدر طول می کشد. اگر دادخواست طولانی می شد، بدون شک باعث تاخیر در فیلمبرداری و پخش نمایش می شد. در نهایت، به دلیل متقاعد کردن تیم تولید، چاره ای جز دست کشیدن از اقدام قوی تر علیه لی نداشتم. جلسه ای داخلی در تیم تولید برگزار شد و پس از بحث، نتیجه گیری شد که ادامه فیلمبرداری برنامه ریزی شده در صورت ادامه نبرد بر سر “حقیقت چیست” دشوار خواهد بود. در نتیجه، تیم تولید تصمیم گرفت طبق درخواست طرف مقابل، یک عذرخواهی عمومی صادر کند. تیم تولید قضاوت کرد که اثبات اینکه هیچ خشونت در مدرسه رخ نداده است، عملاً غیرممکن است، زیرا این حادثه خیلی وقت پیش رخ داده بود. بنابراین، ما به این نتیجه رسیدیم که تنها راه تکمیل پروژه این است که از هرگونه اقدام قانونی خودداری کنیم و با روحیه بزرگ منشی، برای چیزی که ممکن است در گذشته رخ داده باشد، یا برای چیزی که حتی ممکن است به یاد نیاورم، عذرخواهی کنیم. (تصویر ضمیمه 5) در نتیجه، در نهایت مجبور شدم یک عذرخواهی عمومی صادر کنم. نمی توانستم از نمایشی که 7 ماه روی آن کار کرده بودم، دست بکشم. علاوه بر این، اگر داوطلبانه از نمایش خارج می شدم، هزینه های فیلمبرداری مجدد و خسارتی که به کل تیم تولید وارد می شد، غیرقابل تصور بود. هزینه های مجازات هنگفتی که باید پرداخت می کردم نیز چیزی بود که نمی توانستم از عهده آن برآیم. در میان همه اینها، کم کم متقاعد شدم به آنچه که افراد مسن تر به من می گفتند. آنها گفتند: ‘حتی اگر مرتکب خشونت در مدرسه نشده باشید، در دوران بلوغ، به راحتی می توان با یک کلمه آسیب دید. از آنجایی که زمان زیادی گذشته است، به جای بحث درباره اینکه چه کسی درست است یا غلط، شما (به عنوان یک چهره عمومی) باید مسئولیت اخلاقی را بر عهده بگیرید و ابتدا به عنوان یک راه حل سریع تر و عاقلانه تر عذرخواهی کنید.’ شروع کردم به متقاعد کردن خودم به این شکل و در نهایت تصمیم احمقانه ای گرفتم. در حالی که این فرآیند را طی می کردم، مدیر تولید نمایش به مکانی در گیونگگی-دو می رفت تا با خواهر بزرگتر که به جای لی تمام ارتباطات را انجام می داد، ملاقات کند. اما ناگهان تماسی از پدرشان دریافت کردم که پیشنهاد کرد در دونگهه ملاقات کنیم، بنابراین مسیرم را تغییر دادم و با پدر و مادرم در آنجا ملاقات کردم. در آن جلسه، پدر و مادرم قول دادند که اگر من از دخترشان عذرخواهی کنم، اطمینان حاصل می کنند که هیچ اختلالی در تولید و پخش نمایش ایجاد نخواهد شد.” – شیم اون وو

شیم اون وو در طول سال هایی که با اتهام زورگویی زندگی می کرد، خاطرنشان کرد که اکنون از شرایط روانی رنج می برد و تحت درمان قرار می گیرد.

“این عذرخواهی فقط توسط من نوشته نشده بود. هر جزئیات از محتوا با تیم تولید مورد بحث قرار گرفت و من ابتدا پیش نویس را برای تأیید برای طرف لی فرستادم. پس از درخواست تغییرات، بلافاصله اصلاحات را انجام دادم و پس از دریافت تأیید نهایی آنها، در 28 مارس 2021 عذرخواهی را در حساب شخصی خود در شبکه های اجتماعی منتشر کردم… …با وجود موافقت اولیه با اطمینان از عدم اختلال در تولید و پخش نمایش در صورت انتشار عذرخواهی عمومی، طرف لی نظر خود را تغییر داد. آنها ادعا کردند که هیچ عذرخواهی واقعی وجود ندارد و از حذف این پست خودداری کردند که منجر به شعله ور شدن مجدد این جنجال شد. این پست آنلاین باقی ماند و من به سرعت به عنوان کسی که مرتکب خشونت در مدرسه شده و به آن اعتراف کرده است، برچسب خوردم… …بزرگترین حسرت من عذرخواهی برای کاری است که هرگز انجام نداده ام. کل این وضعیت کاملاً بر اساس ادعاهای یک طرفه لی درباره وقایع دوران مدرسه من بنا شده بود و من در این موقعیت قرار گرفتم و نتوانستم کاری انجام دهم. احساس ترحم می کردم. بنابراین، من ناامیدانه به دنبال شواهدی برای اثبات نادرستی ادعاهایی بودم که من با انجام کارهایی که هرگز انجام نداده ام، باعث آسیب شده ام. تا سال 2023، 18 سال از آن گذشته بود، بنابراین بیشتر همکلاسی های من با گذشت زمان ارتباط خود را از دست داده بودند. با این حال، در میان همه اتفاقاتی که در حال رخ دادن بود، من واقعاً سپاسگزار بودم که بسیاری از همکلاسی های سابق من اظهارات شهادت صادقانه ای نوشتند که به عنوان مدرک عمل می کرد. شهادت های همکلاسی های من حتی پس از آن نیز ادامه داشت… …درست است که من یک بار در یک اختلاف بین لی و همکلاسی A مداخله کردم. برخلاف ادعاهای لی مبنی بر اینکه من بد او را می گفتم و چنین چیزی “عادی” بود، من هرگز چنین کاری انجام نداده ام. من همچنین هرگز داستان نساخته ام یا برای ایجاد اختلاف درباره لی فتنه انگیزی نکرده ام. اگر این کار را کرده بودم، لی مجبور بود توضیح دهد که با چه کسی و چگونه درباره او صحبت کرده ام، اما پست های او فقط حاوی ادعاهای یک طرفه است. هیچ آسیب فیزیکی یا هل دادنی وجود نداشت، همانطور که خود او در نوشته های خود اعتراف کرد و بیان کرد که هیچ خشونت فیزیکی وجود نداشته است… …من همچنین با معلمان مدرسه خود از پایه های 7، 8 و 9 تماس گرفتم. هر سه معلم کلاس گفتند که اگر خشونت مدرسه به اندازه ای بوده باشد که لی را مجبور به انتقال کند، به یاد می آورند، اما هیچ خاطره ای از چنین حادثه ای نداشتند. علاوه بر این، معلمی که در پایه 7 معلم کلاس ما بود، گفت که اگر چنین چیزی اتفاق افتاده بود، در آن زمان با معلمان دیگر در میان گذاشته می شد. بنابراین، آنها از معلمان دیگر، از جمله معلم اصلی پایه 7 و سایر معلمان کلاس، سؤال کردند و هیچ یک از آنها هیچ یک از خشونت های مدرسه ای را که لی ادعا می کرد، به یاد نمی آوردند. (تصاویر 17، 18، 19).” – شیم اون وو

شیم اون وو با افشای اینکه پرونده او به ویژه در میان بازرسان مغرض، تغییر در نمایندگان پرونده و همچنین امتناع لی از روبرو شدن حضوری با شیم اون وو با مشکلاتی مواجه شده است…

“من تمام شهادت های جمع آوری شده را ارائه دادم و سه دور تحقیقات کامل در ایستگاه پلیس را پشت سر گذاشتم. بازرس پیشنهاد آزمایش دروغ سنج را داد و بدون تردید موافقت کردم که این آزمایش را انجام دهم (من هرگز دروغ نگفته بودم و نتایج ثابت کرد که من گناهکار هیچ خشونت مدرسه ای نیستم). طبیعتاً انتظار داشتم لی نیز آزمایش دروغ سنج را انجام دهد، به این امید که به روشن شدن حقیقت و کمک به تحقیقات کمک کند. با این حال، لی به دلایل شخصی از انجام این آزمایش امتناع کرد، با وجود اینکه قبلاً پیشنهاد انجام این کار را در پست خود داده بود. تحقیقات با تعصب انجام شد. در طول تحقیقات در ایستگاه پلیس در 5 و 13 دسامبر 2023، بیش از چهار ساعت مورد بازجویی قرار گرفتم. در آن زمان، من به عنوان شاکی حضور داشتم، بنابراین فکر می کردم بازرسان بر تأیید نادرست بودن پست لی تمرکز می کنند. با این حال، از همان ابتدا، بازرس از من به عنوان شاکی انتقاد و سرزنش کرد و من به شیوه ای مشابه نحوه بازجویی از یک مجرم مورد بازجویی قرار گرفتم. بازرس سؤالات نامربوطی پرسید، مانند، ‘به نظر شما ایلجین (زورگوی مدرسه) به چه معناست؟’، ‘آیا ایلجین در مدرسه راهنمایی دخترانه بوکپینگ وجود داشت؟’، ‘آیا با هیچ یک از دوستان خود از مدرسه راهنمایی دخترانه بوکپینگ رفت و آمد می کردید؟’، ‘دوستان شما چه کسانی بودند؟’ و ‘دوستانی که در پایه 7 با آنها کنار می آمدید چه کسانی بودند و آیا آنها قوی یا مسلط بودند؟’ این سؤالات هیچ ارتباط مستقیمی با تعیین نادرست بودن پست نداشت و در عوض از من به دلیل حفظ روابط خوب با بسیاری از دوستان انتقاد می کرد. به نظر می رسید که بازرس قبلاً این فرضیه مغرضانه را شکل داده است که من احتمالاً با به اصطلاح ایلجین (یا دردسرسازان) رفت و آمد می کرده ام و لی را مورد آزار و اذیت قرار داده ام. علاوه بر این، همکلاسی A، که مستقیماً در اختلاف با لی دخالت داشت، تمایل خود را برای ارائه اظهارات به پلیس به عنوان شاهد ابراز کرد، اما هیچ پیگیری با همکلاسی A انجام نشد. در طول تحقیقات، من بسیار ناامید و دلشکسته بودم. این یکی از سخت ترین لحظاتی است که به یاد می آورم. حتی اگر هرگز کسی را مورد آزار و اذیت قرار نداده بودم یا در رفتارهای بدی مانند عضویت در یک گروه زورگو شرکت نکرده بودم، از همان ابتدا با من مانند یک مجرم رفتار شد. در پایان، در آوریل 2024، تحقیقات منجر به تصمیم به عدم تعقیب شد. با وجود شهادت های متعدد مبنی بر اینکه من یک زورگو نبودم… نتیجه این بود که شواهد کافی برای تعیین نادرست بودن اظهارات لی وجود ندارد، که مجازات لی را دشوار می کرد… …در 15 می، بیانیه ای صادر کردم و گفتم که برای اصلاح اشتباه درخواست بازجویی مجدد خواهم کرد… سپس با کمک کارشناسان حقوقی شروع به تهیه درخواست بازجویی مجدد کردم و در این مدت، از طریق وکیلم، آخرین درخواست را برای دیدن لی کردم. نمایندگان لی نیز ابراز داشتند که ایده خوبی است که قبل از ارائه درخواست بازجویی مجدد، با هم ملاقات کرده و درباره وضعیت بحث کنیم و برای 13 ژوئن جلسه ای را برنامه ریزی کردیم. با این حال، روز قبل از جلسه برنامه ریزی شده، در 12 ژوئن، طرف لی دوباره نظر خود را تغییر داد و اعلام کرد که مگر اینکه من شخصاً از لی عذرخواهی کنم، ملاقات نخواهند کرد و در نتیجه جلسه لغو شد… …پس از این، به من اطلاع داده شد که نماینده قانونی لی، که در ترتیب دادن جلسه همکاری کرده بود، با وکیل دیگری جایگزین شده است.” – شیم اون وو

…این بازیگر گفت که همه چیز به درخواست غرامت لی از او ختم شد.

“در پایان، همه چیز به درخواست غرامت مالی لی ختم شد. در 7 آگوست، یک نامه تایید شده از نماینده قانونی جدید لی دریافت کردم. موضوع این بود: ‘در مورد بحث در مورد توافق در مورد خشونت در مدرسه و اتهامات دروغین علیه مخاطب.’ در این نامه، بیان شده بود که من تحت سه نکته اصلی لی را مورد آزار و اذیت قرار داده ام: 1. درگیر شدن در سوء استفاده کلامی در حالی که ‘به طور دسته جمعی’ با لی برخورد می کنید.

2. ساختن حقایق نادرست برای ایجاد اختلاف بین لی و دوستانش.

3. ورود به کلاس درس لی با دیگر زورگیرها، قفل کردن در پشتی و هل دادن لی در حالی که فریاد می زنید ‘با من درگیر نشو!’ در پایان این نامه که توسط نماینده جدید ارسال شده بود، بیانیه ای وجود داشت که به نظر می رسید نماینده موقعیت لی است، که شامل نکات زیر بود: 1. لی می خواست از گذشته رها شود و در اسرع وقت زندگی جدیدی را با عزیزان خود آغاز کند.

4. به جای اقدام قانونی علیه من به دلیل آزار و اذیت او با دادخواست، لی امیدوار بود این موضوع را از طریق یک توافق آرام حل کند و درخواست های زیر را داشت: (1) من دیگر نباید ناامیدی خود را از این پرونده در پلتفرم های رسانه های اجتماعی یا از طریق مصاحبه ها (مقالات) ابراز کنم.

(2) من باید غرامت مالی برای جرم خشونت در مدرسه گذشته و اتهامات دروغین لی پرداخت کنم. رسانه های اجتماعی تنها راه فرار من بودند که می توانستم درباره احساس ویرانی خود صحبت کنم. من هم می خواستم از این وضعیت رها شوم. به دلیل اتهامات دروغین بی اساس لی، شغلی را که تمام عمر آرزویش را داشتم از دست داده بودم و به سختی گذران زندگی می کردم. با این حال، آنچه لی در نهایت می خواست این بود که من ساکت باشم و پول را تحویل دهم.” – شیم اون وو

شیم اون وو به اشتراک گذاشت که پس از همه اینها، بازجویی مجدد انجام شد و با وجود اینکه دادگاه حکم اولیه به نفع لی را لغو نکرد، تحقیقات پلیس نام او را پاک کرد.

“درخواست من برای بازجویی مجدد پذیرفته شد. …در 3 ژوئیه 2024، درخواستی برای بازجویی مجدد به آژانس پلیس متروپولیتن سئول در مورد اتهام لی ارائه دادم. به من توصیه شده بود که شانس ادامه بازجویی مجدد کم است، اما این تنها گزینه ای بود که داشتم، بنابراین آن را با احساس ناامیدی درخواست کردم. سپس، در 27 سپتامبر، خبری دریافت کردم مبنی بر اینکه درخواست من برای بازجویی مجدد پذیرفته شده است. دلیل بازجویی مجدد این بود که، در طول تحقیقات قبلی پلیس، جزئیات خاص و نادرست بودن پستی که لی نوشته بود، به طور کامل بررسی نشده بود و نظراتی که به نظر می رسید از پست لی پشتیبانی می کنند، برای صحت آنها تأیید نشده بود. بنابراین، آنها نمی توانستند به عنوان مبنایی برای ارزیابی لی استفاده شوند، به این معنی که یک تحقیق جدید برای ارزیابی مجدد مشارکت لی ضروری بود. این یک اتفاق نادر در سطح کشور در نظر گرفته می شود و به این دلیل امکان پذیر شد که من با دقت تمام مواد شواهد و شهادت های افراد مربوطه را مجدداً سازماندهی کرده و ارائه داده بودم تا این موضوع که آیا اظهارات دروغین داده شده است یا خیر، دوباره بررسی شود… …بنابراین، بازجویی مجدد انجام شد. از آنجایی که من برای رد صلاحیت بازرس اصلی، که معتقد بودم تحقیقات مغرضانه انجام می دهد، درخواست داده بودم، درخواست من پذیرفته شد و یک افسر جدید به این پرونده اختصاص داده شد… …در پایان، لی ادعا کرد که من او را مورد آزار و اذیت قرار داده ام، اما دو نفر از همکلاسی های ذکر شده در ادعاهای او هر دو شهادت دادند که ادعاهای لی نادرست است. اتهامات لی صرفاً یک طرفه بود، بدون هیچ مدرک عینی برای حمایت از آنها. در واقع، حتی همکلاسی هایی که لی مستقیماً به آنها اشاره کرده بود، با داستان او در تضاد بودند. بنابراین، شروع به این امید کردم که بازجویی مجدد در نهایت نتیجه مطلوبی داشته باشد. من هر روز را دعا می کردم و منتظر نتیجه بازجویی مجدد بودم. در 23 دسامبر 2024، اعلانی دریافت کردم مبنی بر اینکه تصمیم قبلی مبنی بر عدم کیفرخواست تأیید شده است. دلیل این تصمیم این بود که شواهد کافی برای تعیین اینکه لی آگاهانه یک پست نادرست ایجاد کرده است یا حداقل از احتمال نادرست بودن آن آگاه بوده است، وجود ندارد. اما در نتایج تحقیقاتی که توسط پلیس ارسال شده بود، به وضوح بیان شده بود: “تعیین اینکه شیم اون وو، همانطور که در پست لی ادعا شده است، به طور شفاهی لی را مورد آزار و اذیت قرار داده و به طور مداوم او را به همراه دوستانش به عنوان بخشی از یک گروه زورگوی ادعایی مورد آزار و اذیت قرار داده است، دشوار است.” با این حال، از آنجایی که حادثه ای وجود داشت که من در یک درگیری بین لی و همکلاسی A دخالت داشتم و پس از آن، لی توسط برخی از دوستان طرد شد و از آنجایی که او معتقد بود این به دلیل اقدامات من است و این اعتقاد را به خانواده و برخی از دوستان خود ابراز کرد، پلیس قضاوت کرد که شواهد کافی برای این نتیجه گیری وجود ندارد که لی این اتهام را می داند نادرست است. به عبارت دیگر، حتی اگر من به طور شفاهی لی را مورد آزار و اذیت قرار نداده باشم یا به طور مداوم او را مورد آزار و اذیت قرار نداده باشم، پلیس تعیین کرد که لی نمی تواند مجازات شود زیرا او چنین تصوری داشته است و پست را با این باور نوشته است. من لی را طرد نکردم، هیچ آزار عاطفی یا کلامی وارد نکردم یا داستان های نادرست برای ایجاد درگیری پخش نکردم… پلیس همچنین تعیین کرد که چنین اتفاقاتی رخ نداده است. با این حال، از آنجایی که لی به شدت معتقد بود که این اتفاقات افتاده است و معتقد بود که من او را مورد آزار و اذیت قرار می دهم، نمی توان او را برای نوشتن چنین چیزی مجازات کرد.” – شیم اون وو

شیم اون وو با التماس برای پایان دادن به برچسب “زورگو” خود، امیدوار بود که به زودی بتواند به بازیگری بازگردد.

View this post on Instagram A post shared by 심은우 (@sim.eunwoo)