آیا دیگه میشه گفت NJZ (NewJeans) قربانی‌ان؟ بحث داغ بین نتیزن‌ها!

**خیلی‌ها فکر می‌کنن همشون تو یه قایق نشستن.**

در تاریخ 3 آوریل، اولین جلسه دادرسی دادخواست ADOR علیه NJZ (NewJeans) برای تأیید اعتبار قرارداد، در دادگاه مرکزی منطقه سئول برگزار شد.

در طول دادگاه، NJZ اعلام کرد که “از بین رفتن اعتماد” دلیل اصلی فسخ قرارداد بوده است. آن‌ها افزودند که به دلیل جایگزینی مدیریت ADOR، دیگر نمی‌توانند به آن‌ها اعتماد کنند.

آن‌ها همچنین تأکید کردند که نه تنها مین هی جین (Min Hee Jin) غایب بود، بلکه هیچ بحثی در مورد جایگزین‌ها نیز صورت نگرفت.

در بحبوحه انتقادها از NJZ، انتقادها از مدیرعامل سابق، مین هی جین (Min Hee Jin)، بلندتر می‌شود.

بسیاری از کاربران اینترنتی احساس می‌کنند که NJZ دیگر شبیه “قربانیان” نیست.

“اونا فقط نسخه‌های جوون‌تر مین هی جین هستن… منظورت از قربانی چیه؟”

“وجدانتون کجاست؟ نمی‌تونید همه چیز رو گردن مین هی جین بندازید، با توجه به اینکه اعضا و والدینشون چقدر [کار] انجام دادن.”

“خیلی دیره.”

“قربانی؟”

“اونا می‌تونستن از حربه قربانی در کنفرانس مطبوعاتی استفاده کنن، اما الان، خیلی زیاده‌روی کردن.”

“اونا همشون تو یه قایق نشستن، از جمله والدینشون. چطور می‌تونن قربانی باشن وقتی والدینشون به گروه‌های آیدل دیگه حمله می‌کنن؟”

در همین حال، دادگاه احساس کرد که این پرونده‌ای منحصربه‌فرد است، زیرا بیشتر موارد از بین رفتن اعتماد به دلیل عدم توافق صورت گرفته است. تاریخ جلسه بعدی دادگاه برای 5 ژوئن تعیین شده است.

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *