اولین جلسه دادگاه Belift Lab و Min Hee Jin برگزار شد – مروری بر آنچه گذشت

در اینجا آخرین به‌روزرسانی‌ها آمده است:

در تاریخ ۱۰ ژانویه ۲۰۲۵، اولین جلسه دادگاه مربوط به شکایت شرکت بیلیفت لب (Belift Lab) علیه مدیرعامل سابق ادور (ADOR)، مین هی جین (Min Hee Jin)، برگزار شد. بیلیفت لب خواستار پرداخت غرامت به مبلغ ۲ میلیارد وون کره (حدود ۱.۳۷ میلیون دلار آمریکا) شده بود. در همان روز، اولین جلسه دادگاه مربوط به شکایت سورس میوزیک (Source Music) علیه مین، با درخواست غرامت ۵۰۰ میلیون وون کره (حدود ۳۴۳ هزار دلار آمریکا) نیز برگزار شد.

وکیل بیلیفت لب اظهار داشت که مین هی جین «گروه تازه کار آیلیت (ILLIT) را هدف قرار داده و اظهاراتی را مطرح کرده که بدون توجه به حقیقت، آسیب‌های قابل توجهی به آن‌ها وارد کرده است.» آن‌ها کی‌پاپ را به پومسه تکواندو تشبیه کردند و مدعی شدند که «الگوهای تثبیت شده‌ای وجود دارد و بسته به اینکه یک فرد چگونه حرکات را اجرا می‌کند، می‌تواند متفاوت ارزیابی شود. به طور مشابه، در رقص‌های کی‌پاپ، حرکات تکراری وجود دارد که در این صنعت طبیعی است. نکته مهم این است که هر گروه فردیت خود را برای جذب مخاطب به نمایش بگذارد، اما مین به اشتباه ادعا کرد که این حرکات متعلق به اوست.»

وکیل بیلیفت لب در ادامه مدعی شد که مین هی جین «بدخواهانه» عمل کرده و سعی کرده است به گروه‌های دیگر «به عنوان بخشی از استراتژی‌های تبلیغاتی داخلی» حمله کند. وکیل مین در پاسخ، گفت که این موضوع آزار و اذیت هدفمند نبوده، بلکه حقایق عینی است. آن‌ها ادعا کردند که «آیلیت ۸ ماه پس از نیوجینز (NewJeans) شروع به کار کرد و از زمان شروع به کار آیلیت، اتهامات مداوم سرقت ادبی وجود داشته است. در حالی که مین سعی داشت آن را به صورت داخلی از طریق ایمیل حل کند، هایب (HYBE) در عوض یک ممیزی غیرقانونی انجام داد. در نتیجه، مین چاره‌ای جز صحبت علنی و برگزاری کنفرانس مطبوعاتی نداشت و این موضوع را برای جلب توجه عمومی مطرح کرد.»

آن‌ها در ادامه گفتند که مطالب ارائه شده، دادگاه را در مورد اینکه چه کسی آیلیت و چه کسی نیوجینز است، دچار سردرگمی می‌کند. همچنین ادعا شده است که طرح مین قبل از نهایی شدن برنامه‌های بیلیفت لب فاش شده است. با در نظر گرفتن این موارد، وکیل مین نتیجه گرفت که مین به آیلیت تهمت نزده است، بلکه صرفاً این موضوع را برای منافع عمومی مطرح کرده است.

وکیل بیلیفت لب در پاسخ گفت که مین «قصد بدخواهانه برای هدف قرار دادن یک رقیب بالقوه که هنوز پایگاه هواداری قوی تشکیل نداده بود، داشته است.»

قاضی نتیجه گرفت که «نیاز است مشخص شود آیا مین اظهاراتی مبتنی بر واقعیت داشته است و آیا معیار قضاوت باید بر اساس نظر کارشناسان باشد یا عموم مردم.»

این محاکمه در چندین جلسه ادامه خواهد داشت. منتظر به‌روزرسانی‌های بعدی باشید.