بیانیه جدید آژانس کیم سو هیون (Kim Soo Hyun) در پاسخ به اتهامات اخیر

**در 18 مارس، آژانس کیم سو هیون (Kim Soo Hyun)، گلد مدالیست (GOLDMEDALIST)، بیانیه‌ای طولانی منتشر کرد و اتهامات اخیر مربوط به بازیگر مرحوم کیم سه رون (Kim Sae Ron) را رد کرد.**

بیانیه کامل گلد مدالیست به شرح زیر است:

سلام، این گلد مدالیست است.

مایلیم به ادعاهایی که در کنفرانس مطبوعاتی برگزار شده توسط خانواده مرحوم کیم سه رون با همکاری شرکت HoverLab Inc. (که از این پس HoverLab نامیده می‌شود) و همچنین کانال یوتیوب HoverLab مطرح شده است، پاسخ دهیم.

ما موضع خود را در رابطه با گواهی‌نامه دوم محتوا اعلام می‌کنیم.

در طول کنفرانس مطبوعاتی، خانواده ادعا کردند که گواهی‌نامه دوم محتوایی که شرکت ما در 25 مارس 2024 ارسال کرده است، بیان می‌کند: “این اطلاعیه شامل این است که اگر عکسی مشابه عکس منتشر شده در 24 مارس در رسانه‌های اجتماعی منتشر کنید، با هر یک از بازیگران آژانس تماس بگیرید، یا اگر به سریال “ملکه اشک‌ها” (Queen of Tears) خسارتی وارد شود، مسئول جبران کامل خواهید بود.” در پاسخ، ما متن اصلی گواهی‌نامه محتوا را به این بیانیه پیوست می‌کنیم.

همانطور که از طریق گواهی‌نامه محتوا قابل تأیید است، شرکت ما هیچ گونه غرامتی از کیم سه رون برای خسارات مربوط به [این سریال] درخواست نکرده است. همچنین ادعای غرامت برای خسارات ناشی از انتشار عکس در رسانه‌های اجتماعی یا تماس با بازیگران آژانس غیرممکن است.

دلیل ارسال گواهی‌نامه دوم محتوا این بود که توضیح دقیق‌تری از گواهی‌نامه محتوا به کیم سه رون ارائه دهیم. همانطور که در بیانیه قبلی خود ذکر کردیم، ما یک اطلاعیه از طریق پست برای اطلاع رسانی به کیم سه رون ارسال کردیم مبنی بر اینکه مطالبات ما علیه او در وضعیت “غیرقابل بازیابی” قرار دارد، که به ما امکان می‌دهد بدهی را حذف کنیم و هرگونه احتمال نقض اعتماد شغلی توسط مدیران خود را از بین ببریم. این اولین گواهی‌نامه محتوایی بود که در 15 مارس 2024 ارسال شد.

با این حال، همانطور که مشخص است، کیم سه رون در این مورد به کیم سو هیون پیام داد و عکسی از این دو نفر را در 24 مارس در رسانه‌های اجتماعی منتشر کرد. گواهی‌نامه محتوایی که در 25 مارس ارسال شد، با هدف کاهش نگرانی‌های کیم سه رون و توضیح دلایل اصرار بر بازپرداخت بدهی و همچنین ابراز تمایل ما برای مذاکره مثبت در مورد بازپرداخت بود. همانطور که در گواهی‌نامه دوم محتوای پیوست شده توضیح داده شده است، ما به کیم سه رون اطلاع دادیم که “اگر شرکت با وجود رسیدن موعد مقرر، بازپرداخت وام شما را مطالبه نکند، این احتمال وجود دارد که مدیران شرکت موکل مسئول نقض اعتماد باشند” و ما “تمایل خود را برای مذاکره در مورد روش و زمان بازپرداخت بدهی” ابراز کردیم.

[گزیده‌ای از گواهی‌نامه محتوا از دفتر حقوقی نماینده گلد مدالیست]

خانواده ادعا می‌کنند که گواهی‌نامه دوم محتوا در واقع “از متوفی خواسته است که بدهی خود را در یک دوره معین بازپرداخت کند.” با این حال، همانطور که قبلاً توضیح داده شد، گواهی‌نامه دوم محتوا صرفاً بیان می‌کند که ما مایل به مذاکره در مورد روش و زمان بازپرداخت بدهی با کیم سه رون هستیم و از او می‌خواهیم که نماینده قانونی خود را از یک برنامه بازپرداخت احتمالی مطلع کند. هیچ محتوایی دال بر اصرار بر بازپرداخت وجود ندارد. دلیل گنجاندن درخواست “اطلاع رسانی به نماینده قانونی خود از یک برنامه بازپرداخت احتمالی” این است که هدف از خود اطلاعیه این است که ثابت شود “علیرغم اصرار بر بازپرداخت، ما نتوانستیم آن را بازیابی کنیم” و بنابراین، نمی‌تواند شامل هیچ اظهار نظری مبنی بر این باشد که “نیازی به بازپرداخت بدهی نیست.” اگر ما به صراحت بیان کنیم که نیازی به بازپرداخت بدهی نیست، این به معنای چشم پوشی از بدهی برای کیم سه رون است که می‌تواند منجر به مسائل مربوط به مالیات هدیه شود.

در واقع، روز بعد از ارسال گواهی‌نامه دوم محتوا، در 26 مارس، نماینده قانونی ما با آژانس مدیریت کیم سه رون تماس گرفت تا هدف از گواهی‌نامه محتوای ارسالی را توضیح دهد. در پاسخ، کیم سه رون [از طریق نماینده قانونی] ابراز داشت: “ما مایلیم از صمیمیت شرکت شما نسبت به موکل خود در طول دوره گذشته تشکر کنیم و همراه با این، مایل به انتقال قصد خود برای پذیرش مسئولیت خسارات وارده به شرکت شما هستیم. با تعیین میزان خساراتی که موکل مسئول آن است، امیدواریم برنامه بازپرداخت آینده را از طریق توافق دوجانبه هماهنگ و تنظیم کنیم.”

[گزیده‌ای از گواهی‌نامه محتوا که توسط دفتر حقوقی نماینده کیم آه ایم (Kim Ah Im) (با نام سابق کیم سه رون) ارسال شده است.]

همانطور که در بیانیه قبلی خود ذکر کردیم، این امر به طور موثر رابطه طلبکار و بدهکار بین شرکت ما و بازیگر کیم سه رون را خاتمه داد. متعاقباً، مایلیم یک بار دیگر تصریح کنیم که ما کل مبلغ مطالبه علیه کیم سه رون را به عنوان هزینه حساب‌های غیرقابل وصول بدون هیچ گونه مطالبه یا مذاکره بازپرداخت بیشتر بلافاصله پس از (دریافت گزارش حسابرسی در 1 آوریل 2024) پردازش کردیم. این نشان می‌دهد که شرکت ما هرگز قصد نداشته است مرحوم کیم سه رون را برای بازپرداخت بدهی از ابتدا تحت فشار قرار دهد و نه متوفی و نه خانواده هیچ تلاشی برای بازپرداخت بدهی پس از آن انجام ندادند.

علاوه بر این، رابطه طلبکار و بدهکار بین شرکت ما و کیم سه رون کاملاً موضوعی تحت صلاحیت آژانس ما است. کیم سو هیون (Kim Soo Hyun) صلاحیتی برای اظهار نظر در مورد این موضوع ندارد. بنابراین، ما مجبور شدیم به طور رسمی از طریق گواهی‌نامه محتوا از [کیم سه رون] درخواست کنیم که از تماس با کیم سو هیون در مورد بدهی خودداری کند. ما برای کیم سه رون روشن کردیم که “بازپرداخت بدهی بر عهده کارمندان یا بازیگران شرکت موکل نیست، بلکه موضوعی تحت صلاحیت شرکت موکل است” و درخواست کردیم که او فقط با وکلای دفتر حقوقی ما که مجاز به مذاکره در مورد بدهی هستند، ارتباط برقرار کند. مطمئناً هیچ محتوایی با اظهاراتی مانند این وجود ندارد که تماس با بازیگر شرکت موکل منجر به مسئولیت خسارت شود. با این وجود، HoverLab در گزارش خود در 17 مارس معنا را تحریف کرد و ادعا کرد که ما “تهدید کرده‌ایم که نه تنها با کیم سو هیون بلکه با هیچ‌کس از گلد مدالیست تماس نگیرید.” با این حال، ما هرگز چنین خواسته‌هایی را از بازیگران آژانس خود نکرده‌ایم و پس از آن، کیم سه رون به برقراری ارتباط آزادانه با بازیگران آژانس ادامه داد.

هنگامی که کیم سه رون در 24 مارس عکس را در رسانه‌های اجتماعی منتشر کرد، سریال “ملکه اشک‌ها” (Queen of Tears) که کیم سو هیون در آن بازی می‌کرد، در حال پخش بود. پس از این، از ساعت 2:14 بامداد زمانی که عکس منتشر شد تا حدود ساعت 11 صبح زمانی که بیانیه رسمی خود را صادر کردیم، بیش از 50 مقاله منتشر شد. بنابراین، ما احساس کردیم که باید به کیم سه رون اطلاع دهیم که چنین اقدامات ناگهانی می‌تواند بر شرکت تولید کننده سریال، بازیگران و عوامل، ایستگاه پخش و همه طرف‌های ذیربط تأثیر بگذارد. ما تکرار می‌کنیم که کیم سه رون را در مورد جبران خسارات تحت فشار قرار ندادیم.

موضع ما در مورد یوتیوبر A

قرارداد کیم سه رون با گلد مدالیست در نوامبر 2022 به پایان رسید. پس از آن، او با یک شرکت سرگرمی دیگر کار می‌کرد. مدیری که HoverLab ادعا کرده بود با یوتیوبر لی جین هو (Lee Jin Ho) رابطه دارد، با آن شرکت دیگر مرتبط است و کارمند گلد مدالیست نیست. با این وجود، HoverLab با استفاده از عباراتی که به طرز هوشمندانه‌ای از مسئولیت قانونی اجتناب می‌کنند، مانند “ما در مرحله‌ای هستیم که مشکوک هستیم شخص A، که گفته است دوست صمیمی است، مدیر آژانس کیم سو هیون است،” حقایق را تحریف کرد.

موضع ما در مورد ادعاهای نادرست مربوط به بازیگر سئو یه جی (Seo Yea Ji)

HoverLab در 17 مارس ادعا کرد که شرکت ما با رسانه‌ها تبانی کرده است تا بر اساس یک خبرچین ناشناس به سئو یه جی تهمت بزند. این ادعا یک ادعای دروغین است که توسط یک خبرچین ناشناس رهبری می‌شود و حتی مدیری که در آن زمان مسئول سئو یه جی بود، که از آن زمان شرکت را ترک کرده است، با ناباوری با ما تماس گرفت. ما از آنها می‌خواهیم که از انتشار اطلاعات نادرست بدون هیچ مبنایی یا پاسخگویی دست بردارند.

ما از خانواده داغدار می‌خواهیم که به انتشار مداوم اطلاعات نادرست پایان دهند.

علاوه بر این، خانواده ادعاهای دروغین بسیاری علیه گلد مدالیست و کیم سو هیون مطرح کرده است. به عنوان مثال، آنها ادعا کردند که شرکت ما در مراسم تشییع جنازه متوفی شرکت نکرده است. با این حال، ما در 17 فوریه و 19 فوریه 2025 از سالن تشییع جنازه بازدید کردیم تا با خانواده ملاقات کنیم، تسلیت خود را ابراز کنیم و یک تاج گل و پول تسلیت بگذاریم.

[تاج گلی که توسط گلد مدالیست به سالن تشییع جنازه مرحوم کیم سه رون ارسال شده است.]

HoverLab به خبرچینی که زندگی خصوصی کیم سو هیون را فاش کرد، به عنوان “عمه کیم سه رون” اشاره کرد. با این حال، مقالاتی منتشر شد که نشان می‌داد خبرچین عمه نیست. در طول کنفرانس مطبوعاتی امروز، خانواده در مورد خبرچین اظهار داشتند: “مادر (متوفی) خواهر متاهل ندارد. عمه، که بیشتر شبیه یک مادر واقعی برای سه رون است، کسی است که اخیراً مصاحبه کرده است” و او را به عنوان “کسی که بیشتر شبیه یک عمه واقعی است تا یک عمه بیولوژیکی” توصیف کردند. این عقل سلیم است که وقتی کسی در رسانه‌ها خود را “عمه” معرفی می‌کند، باید به معنای خواهر بیولوژیکی مادر باشد. اعتماد عمومی به اینکه آیا خبرچین یک خویشاوند واقعی است یا یک آشنای نزدیک می‌تواند بر اساس تصویر رسانه‌ای متفاوت باشد. با این حال، خانواده به طور مبهم بیان کردند که آیا خبرچین یک خویشاوند واقعی است یا یک آشنای نزدیک در طول کنفرانس مطبوعاتی. اخیراً، بسیاری از افراد خودی صنعت به ما اطلاع داده‌اند که خبرچین مادر یک بازیگر خاص است.

مهمترین جنبه یک خبرچین، صحت اطلاعات ارائه شده است، نه هویت خبرچین. شرکت ما نیز به وضوح از این موضوع آگاه است. با این حال، ما به هویت خبرچین اشاره می‌کنیم زیرا خانواده در طول کنفرانس مطبوعاتی اظهار داشتند که “اشتباه بسیار بزرگی است که اعضای خانواده را درگیر کرد” در رابطه با افشای عکس‌های حاوی زندگی خصوصی کیم سو هیون. عکسی که در سوال است، همانطور که در پخش‌های گذشته با حضور کیم سه رون فاش شد، مربوط به خانه‌ای است که کیم سه رون پس از بزرگ شدن به دست آورده است. این ربطی به جدول زمانی رابطه ادعا شده توسط خانواده ندارد. با این وجود، آنها زندگی خصوصی کیم سو هیون را به بهانه “یک اشتباه بسیار بزرگ” فاش کردند. HoverLab بارها به انتشار این عکس اشاره کرده و آن را با زبان تحریک آمیز احساساتی کرده است. خانواده گزارش‌های احساساتی از زندگی خصوصی کیم سه رون را یکی از دلایل فوت او عنوان می‌کنند. بنابراین، مایلیم بپرسیم این اقداماتی که خانواده و HoverLab در حال حاضر علیه کیم سو هیون انجام می‌دهند، چیست.

HoverLab بار دیگر از طریق کانال یوتیوب خود ادعا کرد که کیم سو هیون در سال‌های نوجوانی کیم سه رون با او قرار داشته است، بر اساس عکسی که در 23 ژوئن 2017 توسط یکی از طرفداران کیم سه رون در رسانه‌های اجتماعی منتشر شده است. با این حال، فردی که در عکس است کیم سو هیون نیست، بلکه شخص دیگری است. HoverLab ادعا کرد که لباسی که فرد در عکس پوشیده است مشابه محصولی است که کیم سو هیون در گذشته تبلیغ کرده است. با این حال، لباس موجود در عکس از مارک دیگری غیر از مارکی است که کیم سو هیون تبلیغ کرده است.

[فردی که در عکس منتشر شده در حساب رسانه‌های اجتماعی طرفداران کیم سه رون است، کیم سو هیون نیست، بلکه شخص دیگری است.]

ما معتقدیم که برای شرکت ما غیرضروری است که به اتهامات بی اساسی که بر اساس عکسی که در حساب طرفداران منتشر شده و حتی صورت در آن قابل مشاهده نیست، پاسخ دهیم. با این حال، خانواده ادعاهای جدیدی مطرح کرده‌اند که کیم سو هیون مرتباً از آپارتمانی که کیم سه رون با خانواده‌اش در آن زندگی می‌کرد بازدید می‌کرد و زمانی که خانواده‌اش در خانه نبودند، مخفیانه ملاقات می‌کرد، بر اساس این عکس که حتی صورتی را نشان نمی‌دهد. کیم سو هیون هرگز به مکانی که HoverLab مستقیماً به عنوان “این آسانسور” اشاره کرده است، نرفته است. این HoverLab بود که به آنجا رفت، نه کیم سو هیون.

خانواده زندگی خصوصی کیم سو هیون را به بهانه اشاره به “بیشتر شبیه یک عمه واقعی است تا یک عمه بیولوژیکی” به طور علنی فاش کرده است. با این حال، آنها هرگز ادعا نکرده بودند که کیم سو هیون مرتباً از خانه خانوادگی کیم سه رون بازدید می‌کند و در سال‌های نوجوانی او دیدارهای مخفیانه داشته است تا به حال. با این حال، پس از اینکه عکس از حساب طرفداران شناخته شد، خانواده ناگهان شروع به طرح چنین ادعاهایی کردند. ما از آنها می‌خواهیم که از نسبت دادن انواع دروغ‌های غیرواقعی بر اساس یک عکس واحد نامربوط به ماهیت حادثه یا پستی که به صورت آنلاین یافت شده است، دست بردارند.

[متن کامل گواهی‌نامه دوم محتوا]